1、什么是p2p

　　P2P是一種技術(shù)，但更多的是一種思想，有著改變整個互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)的潛能的思想。

　?。?）p2p的概念

　　P2P是peer-to-peer的縮寫，peer在英語里有“（地位、能力等）同等者”、“同事”和“伙伴”等意義。這樣一來，P2P也就可以理解為“伙伴對伙伴”的意思，或稱為對等聯(lián)網(wǎng)。目前人們認為其在加強網(wǎng)絡(luò)上人的交流、文件交換、分布計算等方面大有前途。

　　簡單的說，P2P直接將人們聯(lián)系起來，讓人們通過互聯(lián)網(wǎng)直接交互。P2P使得網(wǎng)絡(luò)上的溝通變得容易、更直接共享和交互，真正地消除中間商。P2P就是人可以直接連接到其他用戶的計算機、交換文件，而不是像過去那樣連接到服務(wù)器去瀏覽與下載。P2P另一個重要特點是改變互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在的以大網(wǎng)站為中心的狀態(tài)、重返“非中心化”，并把權(quán)力交還給用戶。 P2P看起來似乎很新，但是正如B2C、B2B是將現(xiàn)實世界中很平常的東西移植到互聯(lián)網(wǎng)上一樣，P2P并不是什么新東西。在現(xiàn)實生活中我們每天都按照P2P模式面對面地或者通過電話交流和溝通。

　　即使從網(wǎng)絡(luò)看，P2P也不是新概念，P2P是互聯(lián)網(wǎng)整體架構(gòu)的基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)最基本的協(xié)議TCP/IP并沒有客戶機和服務(wù)器的概念，所有的設(shè)備都是通訊的平等的一端。在十年之前，所有的互聯(lián)網(wǎng)上的系統(tǒng)都同時具有服務(wù)器和客戶機的功能。當然，后來發(fā)展的那些架構(gòu)在TCP/IP之上的軟件的確采用了客戶機/服務(wù)器的結(jié)構(gòu)：瀏覽器和Web服務(wù)器，郵件客戶端和郵件服務(wù)器。但是，對于服務(wù)器來說，它們之間仍然是對等聯(lián)網(wǎng)的。以email為例，互聯(lián)網(wǎng)上并沒有一個巨大的、唯一的郵件服務(wù)器來處理所有的email，而是對等聯(lián)網(wǎng)的郵件服務(wù)器相互協(xié)作把email傳送到相應的服務(wù)器上去。另外用戶之間email則一直對等的聯(lián)絡(luò)渠道?！　‘斎坏沁^去的5年里，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展至少從表面上遠離了P2P，互聯(lián)網(wǎng)上絕大部分的節(jié)點也不能和其他節(jié)點直接地交流。Napster正是喚醒了深藏在互聯(lián)網(wǎng)背后的對等聯(lián)網(wǎng)。Napster的文件共享功能在局域網(wǎng)中共享目錄也是再平常不過的事情。但是Napster的成功促使人們認識到把這種“對等聯(lián)網(wǎng)”拓展到整個互聯(lián)網(wǎng)范圍的可能性。當然，在許多人的眼中，Napster并不是純粹的P2P，它仍然需要一個處于中心協(xié)調(diào)機制。

　　事實上，網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)有的許多服務(wù)可以歸入P2P的行列。即時訊息系統(tǒng)譬如ICQ、AOL Instant Messenger、Yahoo Pager、微軟的MSN Messenger以及國內(nèi)的OICQ是最流行的P2P應用。它們允許用戶互相溝通和交換信息、交換文件。用戶之間的信息交流不是直接的，需要有位于中心的服務(wù)器來協(xié)調(diào)。但這些系統(tǒng)并沒有諸如搜索這種對于大量信息共享非常重要的功能，這個特征的缺乏可能正 是為什么即時訊息出現(xiàn)很久但是并沒有能夠產(chǎn)生如Napster這樣的影響的原因之一。

　　另外一個可以歸入P2P是拍賣網(wǎng)站譬如eBay，人們在總結(jié)eBay的模式的時候用了C2C，是不是和P2P有一點類似？eBay就是一個將人們聯(lián)系的和交易物品的社區(qū)，用戶可以方便的搜索其他用戶叫賣的商品。eBay提供了一些使得交易得以順利進行的服務(wù)，但是交易是直接在用戶之間進行的。如果將“交易”的概念推廣，C2C就是P2P的一個特例，這里人們互相交換的是商品。

　　但如果仔細深究的話，Napster和即時訊息在賦予用戶之間直接交流的能力、eBay使用戶可以直接交易的同時，卻破壞了服務(wù)器端的那種自互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之初就存在的對等聯(lián)網(wǎng)思想，因為它們都需要有一個位于中心的服務(wù)器來協(xié)調(diào)，而不是分布在世界上不同地方的、對等聯(lián)網(wǎng)的許多服務(wù)器。這也正是諸如Gnutella和Freenet不斷的宣稱它們創(chuàng)造了“純粹”的P2P，完全沒有中心服務(wù)器的P2P服務(wù)。

　?。?）p2p的思想溯源：回到互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)

　　如果回顧一下，我們會發(fā)現(xiàn)在WWW出現(xiàn)伊始P2P就是互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)特征之一。人們各自建立網(wǎng)頁、互相做鏈接，人們上網(wǎng)是沿著鏈接沖浪。那時的web是真正的“網(wǎng)”（web）。但是當Yahoo！和Lycos建立了搜索引擎和門戶站點后，人們上網(wǎng)的方式被改變了，人們從此到一個地方去獲取所有的信息。記得_blank">新浪曾經(jīng)有一段時間說它們是“目標站點”模式，但是如果多問一句，現(xiàn)在人們一條一條地閱讀_blank">新浪的新聞，在頭腦中還有一個“網(wǎng)”的概念嗎？最大的問題是，這些站點控制了信息的流動、充斥了過時的信息、阻礙了真正的交流，或者對于很多人來說，另外還有太多的廣告。 P2P就是把控制權(quán)重新還到用戶手中去。人們通過P2P可以共享硬盤上的文件、目錄甚至整個硬盤。這種能量是非常令人激動的，那些費心存儲在自己的硬盤上的東西肯定是我們認為最有價值，所有人都共享了他們認為最有價值的東西，這將使互聯(lián)網(wǎng)上信息的價值得到極大的提升。是不是有一種和WWW剛剛出現(xiàn)的時候同樣的激動呢？有一點。

　　因為每個Peer都代表了其后的人，基于自組織的網(wǎng)上社區(qū)也正在顯現(xiàn)。與門戶站點從上而下建立社區(qū)的方式不同，人們將以自發(fā)的方式形成社區(qū)。

　　當人們加入P2P網(wǎng)絡(luò)的時候，所有人都擁有了平等的機會，所有人都擁有了極容易地在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造“內(nèi)容”的機會。當然，真正在網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)造或提供內(nèi)容的人還是少數(shù)的，據(jù)統(tǒng)計Gnutella的用戶中僅僅有2%向其他用戶提供了內(nèi)容，即使在比較活躍的Usenet張貼文章的用戶也僅占所有用戶的7%。但是，P2P第一次使得所有上網(wǎng)的人都擁有了平等的機會。

　　下面試圖用三句話來揭示P2P的影響：

　　對等聯(lián)網(wǎng)：是只讀的網(wǎng)絡(luò)的終結(jié)（Peer-to-peer is the end of the read-only Web）

　　對等聯(lián)網(wǎng)：使你重新參與互聯(lián)網(wǎng)（Peer-to-peer allows you to participate in the Internet again）

　　對等聯(lián)網(wǎng)：使網(wǎng)絡(luò)遠離電視(Peer-to-peer steering the Internet away from TV)如上文所言，P2P不是一個新思想，從某些角度看它甚至是整個最初創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)的最基本的思想。我們不妨花時間作一點回顧。

　　互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展于近現(xiàn)代的許多尖端科學技術(shù)的發(fā)展模式并無不同，即都是先在軍事工業(yè)形成，再轉(zhuǎn)到民用領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)源于至今看來也十分新穎的戰(zhàn)略思想：為了避免敵人的毀滅性武器命中全國的軍事指揮控制中心，應該怎么辦？傳統(tǒng)的方法是一方面想方設(shè)法盡可能地不讓敵人知道中心的確切位置，另一方面提高中心的抵御打擊的能力。

　　但在當今的核武器年代，對方有著連一個星球都可以炸毀的核彈，再固若金湯的防御措施一旦受到攻擊肯定馬上化為烏有。而只要有機密存在，總有打探出機密的方法，所以靠保密中心所在位置的方法也不是長遠之計。在這種情況下，美國的軍事人員充分發(fā)揮逆向思維，想到既然不可能長期、有效地保護中心免受攻擊，那么還不如根本不設(shè)中心！

　　讓每一個基地乃至每一臺電腦都能獨立運作，這么一來等于有了無數(shù)中心，敵人除非真的將這個星球炸了，否則其中一個基地或電腦受損，也不影響其他基地或電腦繼續(xù)發(fā)揮作用。正是這種“非中心化”的思想成為形成互聯(lián)網(wǎng)最基本的概念。

　　但是許多技術(shù)出現(xiàn)之后往往并不會完全按照原先的設(shè)計發(fā)展，服務(wù)器/客戶機的架構(gòu)逐漸變成了互聯(lián)網(wǎng)的主流，瀏覽變成了人們在互聯(lián)網(wǎng)上最主要的生存方式。互聯(lián)網(wǎng)的普通用戶似乎在慢慢的退化、和電視觀眾一樣被動地瀏覽著大網(wǎng)站們創(chuàng)造的內(nèi)容。

　　人們在網(wǎng)絡(luò)上的主要活動訪問了在這么門戶站點上，讀新聞、參與討論組、聊天。但是這使得設(shè)計的互聯(lián)網(wǎng)的一個特性消失了——如果Yahoo因故中斷服務(wù)如出現(xiàn)什么情況？這種假設(shè)不太容易看到，但是年初的黑客攻擊各大網(wǎng)站造成的混亂似乎可以給我們一點聯(lián)想的線索。

　　上面提到像Napster和即時訊息還是需要位于中心的服務(wù)器，那么Gnutella網(wǎng)站上的一句話可能表達了它們所推廣的“純粹”的P2P所包含的“非中心化”的理念：設(shè)計Gnutella是為了在核戰(zhàn)中生存(Gnutella Is Designed to Survive Nuclear War)。

　　它的網(wǎng)站上這樣描述，紐約的用戶受到攻擊至多只會影響那個地區(qū)的部分用戶，而其他地方的Gnutella用戶還能正常的使用，這不正是互聯(lián)網(wǎng)最初的理想嗎？

　?。?）Napster帶來的革命

　　Napster是去年當時由只有18歲的肖恩·范寧(Shawn Fanning)開發(fā)的，它提供服務(wù)允許音樂迷們交流MP3文件。它與先前也被推上被告席的提供免費音樂下載MP3.com的不同就是在Napster服務(wù)器沒有一首歌曲，Napster提供了一個新的軟件供音樂迷在自己的硬盤上共享歌曲文件，搜索其他用戶共享的歌曲文件，并到其他也使用Napster服務(wù)的用戶硬盤上去下載歌曲。Napster在短時間里吸引了5000萬用戶，最終，它被五大唱片商以侵犯版權(quán)推上被告席而成為世界的焦點。

　　可能從來沒有一個行業(yè)象唱片業(yè)這樣，生存會因為一個小小的軟件而受到如此深重的威脅。對于Napster引起的版權(quán)問題有過很多的討論，但是多花一些時間討論還是值得的，因為這個案件決定了也決定了P2P文件共享這一分支的前途，也決定了未來如何處理互聯(lián)網(wǎng)上的版權(quán)問題。

　　10月31日原告之一BMG公司和Napster達成和解協(xié)議。輿論認為這表明唱片業(yè)意識到通過數(shù)字方式發(fā)布音樂將是不可阻擋的潮流，消滅Napster也無法阻止其他模仿Napster的服務(wù)商出現(xiàn)。因此還不如與之合作改變Napster，將之變成在線音樂銷售的渠道?，F(xiàn)在的唱片工業(yè)面臨的可能不是如何“像壓碎一個雞蛋”那樣壓碎，而是與之合作，將Napster的5000萬用戶變成自己的客戶。也就是將Napster的模式變成“合法化的Napster”模式。唱片工業(yè)的困境是如何防止那些Napster的模仿者繼續(xù)免費提供歌曲。

　　2000年2月12日，美國舊金山第九巡回上訴法院的三名法官就音樂網(wǎng)站Napster版權(quán)糾紛案作出裁決，認為它侵害了各大唱片公司的版權(quán)。但是三名法官并沒有應唱片公司的要求，決定立即關(guān)閉網(wǎng)站，而是把最初的判決送回給低一級的地方法院。法官們說，這項裁決內(nèi)容過于復雜，需作進一步澄清。但錯綜復雜的法律過程和長達58頁的判決書反映了現(xiàn)在既缺乏與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的版權(quán)法，也缺乏相應的司法實踐。

　　但是，不管Napster案的結(jié)果如何都不能改變Napster后面的技術(shù)和思想給互聯(lián)網(wǎng)帶來的影響。“魔鬼”已經(jīng)鉆出了魔瓶，而魔瓶也已經(jīng)被打破了。對于唱片界來說，至少它們銷售唱片的方式被徹底改變了。下一個可能是好萊塢的電影工業(yè)，壓縮技術(shù)和寬帶網(wǎng)絡(luò)將使得人們會在網(wǎng)絡(luò)上輕易地傳輸整部電影。

　　事實上合法化的網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)出現(xiàn)了許多試圖推出“合法化的Napster”模式的公司，譬如由Napster的創(chuàng)辦人之一創(chuàng)辦的lightshare.com和Flycode.com。P2P對于唱片商來說的確有吸引力，如果它們能夠從用戶身上收費的話。對于利用諸如一個集中的站點提供收費的mp3音樂下載，用戶每次從網(wǎng)站下載的時候，網(wǎng)站都必須向電信交流量費，而使用P2P則使得這部分費用不再存在了。因此唱片商獲得更多的利潤，用戶也應該可以得到更便宜的音樂。

　　從某種意義上軟件也好像預測到了大規(guī)模盜版和文件共享可能帶來的影響，這主要歸功于開放源碼軟件給軟件業(yè)帶來的“頭腦風暴”。在亞洲和東歐，軟件業(yè)已經(jīng)在反對盜版上打了敗仗。這也正是微軟極力推廣一種“軟件注冊模式”，把軟件作為按月付費的服務(wù)出售，而不再是向過去那樣出售容易復制和盜版的硬拷貝。

　　當然，對所謂“合法化的Napster”模式還是有很多質(zhì)疑。P2P的這種文件共享功能似乎沒有帶來什么附加值，盡管這個過程可能是非常有趣的。從另一方面來說，這項技術(shù)可能被用來推動人們重新參與互聯(lián)網(wǎng)、創(chuàng)造他們自己的內(nèi)容，這也許是價值所在。所有的社區(qū)網(wǎng)站都有一個“夢想”，讓用戶互動來產(chǎn)生內(nèi)容，但是由于由上而下創(chuàng)建的社區(qū)的最根本上的問題，這種夢想從來沒有真正實現(xiàn)過。P2P或許可以改變這一點。

　　Napster創(chuàng)造的奇跡同時也是揭示了在互聯(lián)網(wǎng)時代普通人也具有改變整個世界的能力。當肖恩·范寧在波士頓的東北大學校園開發(fā)Napster的時候，他只不過是想和他在維吉尼亞的朋友共享mp3歌曲文件。現(xiàn)在這個小軟件改變了整個世界。

　?。?）p2p改變了什么？內(nèi)容轉(zhuǎn)移到“邊緣”

　　在回顧了Napster了問題和困境之后，下面將看看P2P的更多激動人心的東西和消除圍繞這個新詞的種種誤解，以及看看P2P的機會主要在哪兒。

　　P2P帶來的一個變化就是改變了“內(nèi)容”所在的位置，內(nèi)容正在從“中心”走向“邊緣”，也就是說內(nèi)容將主要不是存在幾個主要的服務(wù)器上，而是存在所有用戶的個人電腦上。

　　Napster的成功使我們不得不去質(zhì)疑流傳已久的兩個斷言，“應用服務(wù)提供商(ASP)是未來趨勢”和“個人電腦死了”。ASP的一個基本假設(shè)就是對于大多數(shù)客戶來說購買和維護高性能的服務(wù)器的成本太高了，但是P2P使得每個人辦公桌上的電腦都可以成為“服務(wù)器”。用戶原來是用臺式電腦準備好數(shù)據(jù)之后再把數(shù)據(jù)上載到服務(wù)器上去，而使用P2P將不再需要這個過程。“個人電腦死了”這個斷言就是個人電腦將主要用來瀏覽互聯(lián)網(wǎng)、字處理等，因此最簡單的瘦客戶機就可以滿足需求。P2P使得個人電腦再一次成為“中心”。P2P使得個人電腦重新煥發(fā)活力、不再是被動的客戶端，而成為具有服務(wù)器和客戶端的特征的設(shè)備，個人電腦將重新成為互聯(lián)網(wǎng)的中心。

　　互聯(lián)網(wǎng)的存儲模式將由現(xiàn)在的“內(nèi)容位于中心”模式轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;內(nèi)容位于邊緣”模式。從這個角度看P2P帶來了幾個改變：

　　首先，客戶不再需要將文件上載到服務(wù)器，而只需要使用P2P將共享信息提供出去；

　　其次運行P2P的個人電腦不需要固定IP地址和永久的互聯(lián)網(wǎng)連接，這使得那些撥號上網(wǎng)的用戶也可以享受P2P帶來的變革，這部分用戶在所有用戶中占有極大的比重；

　　最后，P2P完全改變過去控制互聯(lián)網(wǎng)的客戶機/服務(wù)器模式，消除客戶機和服務(wù)器二者之間的差別。

　　上文對Napster所遭遇的法律問題有很多討論，但是換個角度來闡述，盜版問題往往也正顯示存在大量未能滿足的需求。Napster的驚人成功（這里指吸引大量用戶而不是獲得利潤）是一種難得的對P2P的概念上可行性的證明，揭示了P2P改變互聯(lián)網(wǎng)的潛力。直通桌面的寬帶網(wǎng)絡(luò)逐漸成為現(xiàn)實、個人電腦越來越強大足以勝任“服務(wù)器”功能也從另外的方面確保P2P發(fā)揮其能量。

　　個人電腦取代位于中心的服務(wù)器成為內(nèi)容的主要存儲地將對互聯(lián)網(wǎng)的幾個主要發(fā)展方向有著意義深遠的影響：這可能改變Windows和Linux幾年的“戰(zhàn)爭”的局面，當“桌面”和服務(wù)器逐漸融合，微軟可能會極力推廣其基于Windows2000的Web服務(wù)和“內(nèi)容處于邊緣”（內(nèi)容處于桌面）模式，從而可能破壞Linux在服務(wù)器市場上存在的基礎(chǔ)。

　　提供免費個人主頁服務(wù)的公司存在的一個理由就是目前互聯(lián)網(wǎng)使得普通用戶很難擁有自己的服務(wù)器放置自己的內(nèi)容?？梢灶A言類似Napster的服務(wù)將會出現(xiàn)供人們在自己的個人電腦上發(fā)布主頁和內(nèi)容。

　　WAP等移動服務(wù)協(xié)議目前還主要關(guān)注讓人們?nèi)ナ褂锰幱谥行牡纳虡I(yè)服務(wù)如新聞、股票信息等。但更多的時候人們最需要的信息是那些在他們的個人電腦上的信息，P2P使這成為可能。人們可以通過無線聯(lián)網(wǎng)P2P訪問他們的個人電腦，這也就是一些公司所宣傳的個人化P2P（Personal P2P）的“無線版本”。

　　當然，這也不是說使用P2P的個人電腦可以取代服務(wù)器，那些安全的備份和需要專家來不斷更新的數(shù)據(jù)還將存在于位于中心的服務(wù)器上。 可以這樣看待P2P帶來的轉(zhuǎn)變，“內(nèi)容位于中心”模式較好的適應了互聯(lián)網(wǎng)初期的情況，個人電腦性能太差因而需要有專門的服務(wù)器、帶寬太窄使得個人電腦不得不退化到被動瀏覽。寬帶互聯(lián)網(wǎng)、更穩(wěn)定的更高性能的個人電腦使得我們有理由預言下一個5年將是由“內(nèi)容位于邊緣”模式主導。

　?。?）重新解讀P2P

　　每個具有劃時代意義的創(chuàng)新出現(xiàn)的時候它往往可能被人們誤讀。P2P這次也不例外，Napster讓人們開始關(guān)注P2P，但也使得許多人認為P2P就是歌曲交換、文件交換，甚至認為P2P和盜版有著必然的聯(lián)系?？梢哉f人們對P2P的理解是被誤導的和不完全的。

　　自由軟件(Free software)出現(xiàn)之初也面臨著誤讀的困境，人們開始的時候?qū)ree理解為免費的，從而認為自由軟件是不可靠的、認為自由軟件運動是激進的“反文化的”。事實上Free更多的應該指自由地探索想法、在軟件中表達出來和共享軟件。這一點對自由軟件的鼓吹者們來說是自然而然的，但是需要有人去告訴商界、媒體和公眾自由軟件在經(jīng)濟上和邏輯上是可行的。當時著名出版人O’reilly組織了一次自由軟件峰會重新定義自由軟件，將自由軟件改名為開放源碼軟件(open source software)。這一重新定義使得人們開始撥開誤解的烏云，了解Free的本質(zhì)。開放源碼將人們從有缺陷的軟件、鎖定效應和傳統(tǒng)的軟件分發(fā)渠道中解脫出來。自由表示合作將可以跨越公司的邊界、共享基礎(chǔ)性的開發(fā)，使人們可以把注意力集中到高附加值的服務(wù)上去。 今年8月，O’Reilly又組織另一次峰會來幫助人們認識P2P的潛力和消除Napster、Gnutella造成的P2P是盜版技術(shù)的負面影響。另外，他認為目前P2P的狀態(tài)類似于“盲人摸象”，P2P技術(shù)的領(lǐng)導者們每個人都看到了P2P這頭“巨象”的一些特征。，如果他們能夠有機會交流思想，P2P將會更快地發(fā)展。這次P2P峰會主要有三個目的：定義P2P，我們要從中的到什么以及為什么；描述P2P的機會，P2P能解決什么樣的問題；形成一個提供給大眾的關(guān)于P2P的信息，消除那些負面影響。

　　參與P2P峰會的有媒體不斷報道的那些提供文件交換服務(wù)如Napster、Gnutella、Freenet的開發(fā)者，也有那些試圖挖掘P2P分布計算能力的公司和組織如Popular Power、SETI@home、distributed.net等的開發(fā)者。后面的三家公司希望使用P2P技術(shù)集中那些聯(lián)接在網(wǎng)絡(luò)上的電腦的空閑的CPU時間片斷、內(nèi)存空間、硬盤空間來替代“超級計算機”。其它正在進行的P2P應用還有，IBM、微軟、Ariba也在合作開展一個名為UDDI的項目以將B2B電子商務(wù)標準化；Eazel正在建立下一代的Linux桌面；Jabber已經(jīng)開發(fā)了一種基于XML、開放的即時訊息標準，Jabber被認為是建立了未來使用P2P數(shù)據(jù)交換的標準；由Lotus Notes的開發(fā)者創(chuàng)建的Groove試圖“幫助人們以全新的方式溝通”；英特爾也在推廣它的P2P技術(shù)以幫助更有效地使用芯片的計算能力。

　　列這樣一個名單有一點枯燥，尤其是對于那些對于具體細節(jié)沒有太多興趣的讀者，但這又是必要的。因為這些描述可以讓我們更全面的了解。

　?。?）尚未被了解的P2P

　　Napster是與設(shè)備相關(guān)的，用戶連接到到由它創(chuàng)建的P2P網(wǎng)絡(luò)上是為了獲取Mp3歌曲文件。但是對于即時訊息這一類P2P應用來說是完全不同的，別人連接的目的是和另一個Peer交流，而不必管他使用的是電腦、手持電腦或者手機。P2P提供了在網(wǎng)絡(luò)上與設(shè)備無關(guān)的實時交流的能力。

　　這種將把用戶實時的連接起來的能力是P2P最令人感到激動的特性。事實上我們可以從AOL的AIM、國內(nèi)Oicq受歡迎的程度認識到這個事實。

　　能夠?qū)崟r地尋找和聯(lián)絡(luò)需要的人是商業(yè)應用的基本要求，電話可以做到這一點，而在網(wǎng)絡(luò)上最常用的E-mail并不能做到這一點。因此，即時訊息將不僅僅是一個有趣的服務(wù)，更多的它將是下一個最基本的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)工具。即時訊息現(xiàn)在看起來可能成為諸如客戶服務(wù)、供應鏈管理等商業(yè)應用的平臺。開發(fā)了一個開放源碼的基于XML和Java即時訊息服務(wù)的Jabber似乎正是創(chuàng)建了一個這樣的平臺。Jabber的開發(fā)者似乎刻意集中了互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有的所有激動人心的東西：P2P、Java、XML和開放源碼。它是不是有這種潛力呢？我們最好拭目以待，但Jabber的模式至少要比Napster要清晰得多。

　　Negroponte在其《數(shù)字化生存》中曾經(jīng)有一個著名的論述，“網(wǎng)絡(luò)上的東西將比人要多”。P2P將使得這些“東西”之間的直接交流成為可能，網(wǎng)絡(luò)上每個設(shè)備都是“活躍”的，而不是像過去那樣有部分是非常活躍，而有的則被動的，有時候直接交流的那些設(shè)備可能都是某一個用戶自己的，譬如說掌上電腦和臺式電腦的數(shù)據(jù)同步是最好的例子。如果用戶的掌上電腦上有些數(shù)據(jù)和內(nèi)容是臺式電腦上沒有的，臺式電腦也應該能夠向掌上電腦要求獲取那些信息，這應該跟我們通過Napster到其他用戶那兒去搜索和下載mp3歌曲一樣。

　　最重要的一點是，不是網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點數(shù)目而是這些節(jié)點如何參與網(wǎng)絡(luò)決定網(wǎng)絡(luò)是否強大、是否有價值。怎樣使得網(wǎng)絡(luò)上幾億的人和更多的設(shè)備都活躍地參與呢？P2P正是一系列架構(gòu)、技術(shù)、策略的開端，它使得互聯(lián)網(wǎng)的這一理想開始變?yōu)楝F(xiàn)實。現(xiàn)在人們看到的和預言的都只是冰山露出的一個小角，更多的還在水下。

　?。?）P2P中的P是人（People）！

　　Dave Winner的論斷P2P中的P是人（people）！這可能是我讀到的關(guān)于P2P最深刻的解讀之一。

　　事實上，我們所處的真實生活是P2P的環(huán)境，人們可以和其他人直接地的交流。信息技術(shù)將我們帶到了網(wǎng)絡(luò)空間，在網(wǎng)絡(luò)空間我們?nèi)匀幌Ｍ€能夠按照原來的P2P方式交流溝通。盡管互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上是支持對等交流模式，但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給對等交流增加了許多障礙。

　　正如許多技術(shù)專家所指出的，動態(tài)IP地址、_blank">防火墻、代理服務(wù)器從技術(shù)上使得對等連接變得很困難。更不用說目前的網(wǎng)絡(luò)主導模式已經(jīng)發(fā)展成為服務(wù)器/客戶端模式，人們在網(wǎng)絡(luò)上只能被動的接受那些大公司諸如Yahoo!、ABCnews.com等提供的信息，交流是非常困難的。（當然，在現(xiàn)實生活中諸如空間、社會等級等也束縛了人們的對等交流。但是如果網(wǎng)絡(luò)能夠使我們看到對等交流的可能性，為什么不去追求？）

　　可以這樣類比，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和電話的發(fā)明是具有同樣的意義的，但是互聯(lián)網(wǎng)最開始的主要特征是非實時的，更類似于傳真，而沒有提供像電話那樣實時交流，現(xiàn)在P2P的即時訊息可能使得互聯(lián)網(wǎng)上的實時交流變得和Web頁面、E-mail那樣普遍和不可或缺。

　　對于所有的P2P應用來說，最先要做的就是恢復互聯(lián)網(wǎng)曾經(jīng)失去的對等聯(lián)網(wǎng)能力。這也正是Napster從概念上最大的缺陷。（email是具有P2P交流的特征的，但email缺乏實時交流的能力，它類似與傳真，但我們還需要“電話”的。）

　　　　從“人”的角度上將，P2P發(fā)展的要點并不是P2P網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是如何，而是P2P將人們在網(wǎng)絡(luò)上連接起來了，人們可以在網(wǎng)絡(luò)這個更迅疾的媒介上處理那些需要溝通的問題。這是最重要的。盡管到今天還有人在懷疑互聯(lián)網(wǎng)作為零售商業(yè)和B2B媒介的有效性，但是互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)從根本上改變了我們的交流方式是不需要任何討論的。過分的談了“純粹的”的、完全消除控制的P2P是毫無意義的。中心化或者非中心化都只是工具，都是為了創(chuàng)造出使人們可以更有效地溝通的工具。

　　人類在現(xiàn)實生活中的經(jīng)驗至今仍只有極少的部分被應用到網(wǎng)絡(luò)上，如新聞、B2C、B2B。現(xiàn)在，人們最常使用的P2P被移植到了網(wǎng)絡(luò)空間。P2P可能改變一些我們已經(jīng)熟知的、習慣了的產(chǎn)品和服務(wù)，也會創(chuàng)造更多。

　　究竟會出現(xiàn)些什么？預言未來的最好辦法是去創(chuàng)造。